|
Nội dung câu hỏi:
|
Nhà bên cạnh có làm đơn gửi ubnd phường tố cáo nhà tôi đục phá cột rào.Sau khi phường hòa giải
không được. Bên nguyên đơn gửi lên tòa án dân sự thành phố. Tòa án đã đi thẩm định 2 lần và có yêu cầu ba mẹ tôi cho gặp thợ xây nhà, yêu cầu cung cấp hình trước khi sửa chữa nhà. Thợ xây cũng đã kết luận là không có đục phá, hình ảnh cũng đã chứng minh, nhìn trực quan ai cũng thấy được nhà tôi không làm gì sai.
Vậy mà tòa án lại mời ba mẹ tôi lên hòa giải 2 lần nữa. Hỏi chị thẩm phán kết luận thế nào thì chị bảo vẫn chưa có kết luận được là có đục phá hay không. Xin hỏi vậy cơ quan nào mới có nghiệp vụ ?
Sau đó, ba mẹ tôi bệnh, có ủy quyền cho tôi theo vụ này.
Tòa lại mời tôi lên hòa giải. Lúc này nội dung hòa giải lại khác. Nội dung: không yêu cầu bồi thường đục phá nhưng nói trụ cột bên nguyên đơn là đúng. Vậy là sao? Tôi hỏi: nếu không yêu cầu bồi thường đục phá vì không đục phá thì xem như vụ án kết thúc chứ sao lại phân xử gì nữa. Tòa lại bảo bên nguyên đơn đã bổ sung ý kiến. Xin hỏi việc này đúng hay sai. Tôi yêu cầu cho xem đơn bổ sung thì tòa không cung cấp. Trong phiên hòa giải, bên nguyên đơn không có ý kiến gì, nhưng thẩm phán vẫn đánh được biên bản hơn 10 dòng...
Xin hỏi cơ quan nào mới có thể giúp tôi biết được tòa án dân sự thành phố đã làm hết trách nhiệm của mình chưa, hay có làm việc công tâm không. Ba mẹ tôi đã già và đang mắc bệnh hiểm nghèo. Tôi không muốn ba mẹ phải chịu đựng buồn phiền thêm nữa.
Là 1 công dân, tôi tin luật pháp công chính, nghiêm minh để người dân yên tâm sống và làm việc theo pháp luật.
Tôi thành thật biết ơn.
|